78789_258426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8138/11 Москва 15 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия «Старый город» города Ярославля, г.Ярославль, о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2010, определения от 23.09.2010 Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2768/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр», г.Ярославль, к муниципальному унитарному предприятию «Старый город» города Ярославля, г.Ярославль, о взыскании 2 386 377 руб. 44 коп.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Эльма», общество с ограниченной ответственностью «Орион».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 заявление муниципального унитарного предприятия «Старый город» города Ярославля о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не была приложена копия оспариваемого судебного акта.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление муниципального унитарного предприятия «Старый город» города Ярославля, г.Ярославль, о пересмотре в порядке надзора решения 3 от 01.10.2010, определения от 23.09.2010 Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2768/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль