600_258293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 3823/11 Москва 15 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В.
Сарбаш рассмотрел обращение Снежной Нины Владимировны (ул.
Фрунзе, д. 43/3, г. Благовещенск, 675002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2010 по делу № А43-42726/2009-2-969, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску Снежной Нины Владимировны, Вилентьевича, Маслича Николая Ивановича, Зычкову Михаилу к Ковалева Николаевича, Владимира Мукоеда Михайловичу, Кизееву Анатолия Денису Георгиевичу, Волкову Евгению Васильевичу, Каштан Марии Сергеевне о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Леспром» от 09.01.2007, заключенных Зычковым М.М. и Волковым Е.В., Зычковым М.М. и Каштан М.С., Зычковым М.М. и Кизеевым Д.Г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-М-Лаб», Раткевич Сергей Анатольевич.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 № 12389/10 Снежной Н.В. отказано в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.12.2010 по указанному делу Настоящее обращение подано Снежной Н.В.
за пределами трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении срока не заявлено, однако и при наличии такого ходатайства, пропущенный срок не подлежал бы восстановлению в силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Снежной Нины Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2010 по делу № А43-42726/2009-2-969, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу возвратить.
Судья С.В.Сарбаш 3