569_258314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9532/11 Москва 15 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Выборгской таможни от 27.06.2011 № 05/14098 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по делу № А56-26777/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.05.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Национальный винный терминал» (188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Данилова, д. 15;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Выборгской таможни (далее – таможня) от 05.05.2010 № 10206000-11-04-17/035, № 10206000-11-04-17/036, № 10206000-11-04-17/036, № 10206000-11-04-17/037, № 10206000/11-04-17/038 и требований от 11.05.2010 № 66, № 66БГ об уплате таможенных платежей.
Решением Ленинградской Арбитражного области от суда города 30.07.2010 Санкт-Петербурга заявленные и требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права при классификации товаров для таможенных целей.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не доказал обоснованность классификации ввезенного обществом товара по субпозиции внешнеэкономической 2204 29 деятельности и товарной основания номенклатурой для выставления оспариваемого требования об уплате таможенных платежей.
Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26777/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш