818_258223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5464/11 г.Москва 15 июля 2011 г.
Судья О.М.Козырь Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу № А56-9848/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медведь Сервис», пос. Песочный Ленинградской обл.
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о приватизации обществом земельного участка и обязании принять решение о приватизации обществом спорного земельного участка.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 21.06.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу № А56-9848/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь