818_258234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6903/11 г.Москва Судья О.М.Козырь 15 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Космея», г. Пенза о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2010 по делу № А49-5973/2006-326/24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Космея» к открытому акционерному обществу «Пензенское объединение автовокзалов», г. Пенза об определении порядка пользования земельным участком и встречному иску открытого акционерного общества «Пензенское объединение автовокзалов» к обществу с ограниченной ответственностью «Космея» об определении порядка пользования спорным земельным участком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, администрация города Пензы, Министерство государственного имущества Пензенской области, Оганезов Сергей Григорьевич.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 11.06.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
3 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Космея» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Космея», г. Пенза о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2010 по делу № А49-5973/2006-326/24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь