600_258585 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9143/11 Москва 18 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Самарской области (ул. Молодогвардейская, 210, г. Самара, 443006) (далее – Правительство Самарской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 по делу № А55-9390/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индекс В» (далее – общество) о признании незаконным решения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:32:1401005:4, площадью 15 130 кв. метров и понуждении принять решение о предоставлении в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственность за плату этот земельный участок и направить в адрес общества соответствующий проект договора купли-продажи.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.04.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
Удовлетворяя заявленные требования суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации о том, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обладают исключительным правом на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков, и исходили из наличия у общества на праве собственности объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Правительство Самарской области просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Каких-либо процессуального нарушений права, судами носящих норм материального фундаментальный характер или или являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-9390/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Т.Н. Нешатаева