570_258676 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8752/11 Москва Коллегия 18 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «Губернский» (город Москва) и закрытого акционерного общества «Группа Си-Ай-Джи» о пересмотре Арбитражного суда № А40-97965/09-62-687, города в порядке надзора решения Москвы постановления от 30.08.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по тому же делу по иску общества «Консорциум «Губернский» к обществу «Группа Си-АйДжи», Цуканову Игорю Владимировичу, Фетисову Глебу Владимировичу о признании недействительным договора от 27.06.2007.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общества «Консорциум «Губернский» и «Группа Си-Ай-Джи» просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применением норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Крупные сделки, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.
Суды, отказывая в иске, исходили из того, что общество «Консорциум «Губернский», являющееся акционером общества «Группа ЦентрИнвест» (переименовано в общество «Группа Си-Ай-Джи»), должно было реализовывать права акционера, в том числе, принимать участие в управлении акционерным обществом и получать информацию о его деятельности, а потому должно было узнать о нарушении своих прав не позднее 30.06.2008, в то время как с иском оно обратилось лишь 03.08.2009, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.
3 В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Довод общества «Группа Си-Ай-Джи» о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции был проверен кассационным судом и отклонен как несоответствующий материалам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-97965/09-62-687 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко