660_258686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16638/10 Москва Судья 18 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гайдука Алексея Петровича от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого от 29.12.2010 и постановлений Уральского округа от арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда 22.09.2010 и от 03.05.2011 по делу № А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Гайдука Алексея Петровича (ул.
Космонавтов, 7, кв.
26, г.
Уфа, 450044) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (пр. Октября, 95/2, г. Уфа, 450075), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (пр. Салавата Юлаева, 55, г. Уфа, 450078) о признании частично недействительным решения и незаконным бездействия должностных лиц, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 по делу № А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по делу № А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан не подлежит рассмотрению, поскольку подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно в нарушение части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с пропуском процессуальных Арбитражного сроков, процессуального установленных кодекса Российской статьей 292 Федерации, - 21.06.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Физический возврат производиться не будет, поскольку текст заявлений изложен в одном документе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Гайдука Алексея Петровича от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 03.05.2011 по делу № А07-12171/2008-А-СЛА 3 Арбитражного суда Республики Башкортостан и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по делу № А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Судья Е. Н. Зарубина