90_258538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10254/10 Москва 18 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Новосибирского филиала (ул.
Каменская, 30, г. Новосибирск, 630099) от 15.06.2011 №14ю-05/1605 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 по делу № А45-808/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу о признании ОАО «Новосибирской хладокомбинат» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (далее - Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ердиков Ю.Г.
Конкурсный кредитор Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк Москвы", банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, в котором просил определить, что находящееся в залоге у ОАО "Банк Москвы" имущество должника формируется конкурсным управляющим должника для продажи отдельным лотом, и утвердить положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества ОАО "Банк Москвы" посредством публичного предложения.
В обоснование заявления ОАО "Банк Москвы" указало, что потенциальный покупатель, заинтересованный в приобретении имущества, переданного в залог банку, не может приобрести это имущество, так как оно выставляется к продаже в составе лота N 4, в который дополнительно входят 7 помещений и другое имущество должника, в приобретении которых покупатель не заинтересован, а выделить имущество, переданное в залог ОАО "Банк Москвы", в самостоятельный лот конкурсный управляющий отказывается.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, в удовлетворении заявления ОАО "Банк Москвы" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.05.2011 определение суда первой инстанции от 10.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2011 оставлены без изменения.
3 Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010 утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника.
Торги по продаже имущества должника, в том числе лота N 4, проведенные 15.04.2010, и повторные торги по продаже имущества должника, проведенные 09.06.2010, признаны несостоявшимися.
Конкурсный управляющий общества Ердиков Ю.Г. 09.06.2010 уведомил конкурсного кредитора - ОАО "Банк Москвы" о результатах повторных торгов и праве конкурсного кредитора в срок до 12.07.2010 принять решение об оставлении предмета залога за собой.
В установленный срок заявление об оставлении предмета залога за собой от ОАО "Банк Москвы", не поступило.
ОАО "Банк Москвы", ссылаясь на наличие потенциального покупателя имущества - ЗАО "Оргтехпром", переданного в залог банку, и входящего в состав лота N 4, полагая, что продажа имущества на торгах посредством публичного предложения приведет к его реализации по минимальной цене, обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества общества, в части предмета залога АКБ «Банк Москвы» (ОАО), об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества АКБ «Банк Москвы» (ОАО) посредством публичного предложения.
4 В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве). Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.
Судами установлено, что у ОАО "Банк Москвы" не имелось возражений против порядка и условий продажи заложенного имущества ни на момент его утверждения судом, ни в ходе реализации имущества в соответствии с этим порядком в процедуре конкурсного производства.
Принимая решение, арбитражный суд, руководствуясь статьями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что изъятие имущества, залогодержателем которого является ОАО "Банк Москвы", из состава лота N 4 негативно повлияет на привлекательность технологического цеха как единого объекта, что приведет к уменьшению цены продажи незалоговой части лота. Отклоняя доводы заявителя о том, что утвержденное положение о порядке и условиях проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также на то, что порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника не являются в достаточной степени 5 определенными, суд пришел к выводу о недоказанности данного суждения.
Изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование документы в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, определенных залоговым кредитором.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы ОАО "Банк Москвы", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-808/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья В.А. Лобко