599_258573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9301/11 Москва Коллегия 18 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк БФТ» (115184, г. Москва, Руновский переулок, д. 6, стр. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу № А40-7553/10-38-24, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 по тому же делу, принятых по иску по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО КБ «Банк БФТ», ОАО «Тюменьэнергобанк» о признании недействительным договора мены от 21.11.2008 № недействительности 21/11-09М в виде и применении взыскания с ООО последствий КБ «Банк его БФТ» 10 000 000 руб. в пользу ОАО «Тюменьэнергобанк» и восстановления права требования ООО КБ «Банк БФТ» к ОАО «Тюменьэнергобанк» по векселю серии ТЭБ № 009088 от 17.07.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 решение арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил, что на дату заключения и исполнения оспариваемой сделки ООО КБ «Банк БФТ» являлся кредитором ОАО «Тюменьэнергобанк» на сумму погашенного векселя и процентов – 10 603 620 руб. 22 коп., денежные средства на корреспондентском счете ОАО «Тюменьэнергобанк» отсутствовали, сделка совершена в течение шести месяцев, предшествующих введению временной администрации в ОАО «Тюменьэнергобанк», что повлекло удовлетворение требований заявителя перед другими кредиторами и удовлетворение иска на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
3 Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод ответчика о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, правильно указал на то, что восстановление ООО КБ «Банк БФТ» в праве требования по погашенному векселю означает восстановление в праве требования 10 000 000 руб., а поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, взыскание денежных средств с должника возможно исключительно в порядке очередности требований кредиторов, что является основанием для включения ООО КБ «Банк БФТ» в реестр требований кредиторов ОАО «Тюменьэнергобанк» с суммой требований 10 000 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-7553/10-38-24 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья Т.Н. Нешатаева