758_258699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6009/11 Москва Коллегия судей Высшего 18 июля 2011 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2010 по делу № А74-1881/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская Угольная Энергетическая Компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (далее управление) от 23.04.2010 № НВЗАТ-060/1 о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного Сибирского округа от 29.03.2011 решение Республики Хакасия от 30.07.2010 и арбитражного апелляционного суда от суда Восточно- Арбитражного постановление 14.12.2010 суда Третьего оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права и неверную оценку обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, о допущенном правонарушении управлению стало известно в апреле 2009 года, что следует из акта проверки от 10.04.2009 и приказа от 07.07.2009 о начале процедуры прекращения действия лицензии.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А74-1881/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий