245_258719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9780/11 Москва Судья 18 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П.Харчикова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2011 по делу № А51-16734/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» (г.Уссурийск) к открытому акционерному обществу «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (г.Владивосток) о взыскании 3 918 055 рублей 55 копеек процентов за пользование денежными средствами в связи с необоснованным списанием средств со счета.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального пересмотре кодекса судебных Российской актов в Федерации порядке к надзора, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.
Настоящее заявление подписано представителем Ткачевым Е.В. на основании доверенности председателем правления от 16.05.2011 ОАО СКБ № 504/2011, Приморья выданной «Примсоцбанк» Яровым Д.Б.
В названной доверенности, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Ткачева Е.В), его право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора), не оговорено.
С учетом изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2011 по делу № А51-16734/2010 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.П.Харчикова