600_258578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9390/10 Москва Коллегия 18 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, г. Москва, 119526) (далее – общество «Газпром энерго») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-44669/09-136-415, Москвы постановления от 28.09.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к обществу «Газпром энерго» о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционной инстанции, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности применения условий договора на ранее возникшие отношения лишь при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих такое волеизъявление сторон спора.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «Газпром энерго» просит изменить мотивировочную часть оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия 3 судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Положения мотивировочной части решения суда первой инстанции, оспариваемые обществом «Газпром энерго», не влияют на осуществление принадлежащих ему прав и законных интересов, поскольку в понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-44669/09-136-415 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Т.Н. Нешатаева