600_258584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8909/11 Москва Коллегия 18 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Гайденко Олега Владимировича (ул. Балтийская, д. 4, кв. 45, г.
Москва, 125315) (далее – Гайденко О.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 № А40-47879/10-138-372, по делу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску заявителя о признании незаконным решения Совета некоммерческого партнерства «Саморегулируемая специалистов-оценщиков» (далее межрегиональная – НП «СМАО», ассоциация партнерство) от 04.02.2010 в части исключения Гайденко О.В. из членов НП «СМАО».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на недостоверность предоставленных НП «СМАО» доказательств в обоснование соблюдения процедуры исключения Гайденко О.В. из членов НП «СМАО» и неполное исследование судами доказательств, предоставленных заявителем.
Гайденко О.В. считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поскольку, отказывая заявителю в признании незаконным оспариваемого решения НП «СМАО» в части исключения Гайденко О.В. из членов партнерства, суды исходили из наличия доказательств, подтверждающих, что порядок принятия этого решения соответствует положениям Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 № 315 «О саморегулируемых организациях», Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также внутренним документам партнерства (Положению о контроле, Положению о подробная оценка доказательствам, дисциплинарном комитете).
При этом судами дана установлены обстоятельства инициирования в отношении заявителя внеплановых проверок, направления ему материалов проверок, применения мер дисциплинарного воздействия, уведомления его о месте и времени проведения заседания Совета Партнерства, на котором было принято обжалуемое решение; приведены мотивы, по которым отклонены 3 как безосновательные доводы Гайденко О.В., вновь приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
По сути, доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-47879/10-138-372 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Т.Н. Нешатаева