35_258936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8511/11 Москва 19 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Бахтиярова Е.А.
– конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сыромятникова Е.А. (ул.Декабристов, д.45, оф.302 В, г.Омск, 644024) от 01.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по делу № А46-13490/2009 Арбитражного суда Омской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Сыромятникова Е.А. (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Бахтиярова Е.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об изменении начальной продажной цены предмета залога, установленной определением суда от 07.09.2010.
Определением суда от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им норм процессуального права.
Заявитель полагает, что суд кассационной инстанции принял и рассмотрел жалобу на судебный акт, обжалование которого в кассационном порядке не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Из текста судебных актов усматривается, что заявление конкурсного управляющего об изменении начальной продажной цены предмета залога рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 60 Закона о банкротстве «Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве».
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе и арбитражных управляющих, могут быть обжалованы.
3 В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие определения обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что данная норма (устанавливающая 10дневный срок), не препятствует дальнейшему пересмотру определений (возможность обжалования которых предусмотрена в данном случае статьей 60 Закона) в кассационной и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14).
Поэтому довод заявителя о том, что определение от 21.12.2010 могло быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А46-13490/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов