21_259164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10443/10 Москва 19 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» от 20.06.2011 № 01-06-/640 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010 по делу № А41-33523/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (п. Талаги) к закрытому акционерному обществу «СпецМеталКонструкция» (г.
Химки) – правопреемнику общества с ограниченной ответственностью «СМК.Мет.Ал» (г. Химки) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о взыскании 125 379 рублей 66 копеек неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки от 16.04.2008 № 05/АЛ-3.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 22.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 указанное решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2010 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.06.2011 названные судебные акты оставил в силе.
Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку приняты с нарушением в применении и толковании арбитражными судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Как установлено судами, сторонами заключен договор от 16.04.2008 № 05/АЛ-3, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю) продукцию в количестве и ассортименте, согласованную в спецификации к договору № 1.
Ссылаясь на нарушение сроков поставки продукции ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
3 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, а также руководствуясь положениями пункта 1 статьи 431, пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают надлежащим образом заявленные им требования.
При этом судами отмечено, что условиями спорного договора и спецификации к нему предусмотрена передача продукции покупателю лишь после поступления на счет поставщика полной оплаты товара (предоплаты). Предоплата за продукцию произведена покупателем 21.07.2008, поставка произведена 22.08.2008 – в срок, предусмотренный условиями спорного договора, в связи с чем оснований для применения договорной ответственности за просрочку поставки продукции не имеется.
Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должно полнотой.
Переоценка обстоятельств спора доказательств силу и положений установленных главы 36 судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-33523/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова