5_258995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9887/11 Москва Судья Г.Г.Попова 19 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Фортуна» (г. Каспийск) от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу № А15-1363/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Государственного учреждения «Гимназия-интернат музыкально-хореографического образования» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о выселении из нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже здания по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Османова Ш.М.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества Османова Ш.М.). Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г. Каспийск) от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу № А15-1363/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Г.Г.Попова