280_258850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16798/10 Москва Коллегия 19 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Пауля Г. Д. и Поповой Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 по делу № А37-43/2010 Арбитражного суда Магаданской области по иску прокурора Магаданской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области (далее - ТУ Росимущества по Магаданской области) и обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (далее - ООО «МДСК») о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона по продаже здания административного корпуса, нежилого, общей площадью 1.259,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Магадан, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ул. Снежная, д. 20, строение 1, проведенных 15.12.2009 ТУ Росимущества по Магаданской области и оформленных протоколом от 15.12.2009 № 3/517 о результатах торгов по продаже недвижимого имущества, имеющего силу договора купли-продажи;
о применении последствий недействительности сделки, обязав ТУ Росимущества по Магаданской области и ООО «МДСК» возвратить друг другу все полученное по вышеуказанному договору.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, Комитет по управлению государственным имуществом по Магаданской области, открытое акционерное общество «Магаданмост».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, признаны недействительными результаты торгов по продаже спорного здания административного корпуса, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ТУ Росимущества по Магаданской области ссылается на нарушение судом при его принятии норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс; в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новым обстоятельством является, в том числе, определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем применения акте Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10 по другому делу касается вопросов, затронутых в оспариваемом судебном акте по настоящему делу, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
В силу части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на 4 возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Таким образом, сформированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.
Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А37-43/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Г. Д. Пауль Судья __________ Г. Г. Попова