Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_258786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8567/11 Москва Коллегия 19 июля 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов от 31.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по делу № А40-12003/09-137-69 (объединенное производство по делам № А40-12003/09-137-69, № А40-12220/09-131-133, № А40-12071/09-26-125, № А40-12041/09-23-139, № А40-12512/09-50-142, № А40-12086/09-16-140 Арбитражного суда города Москвы) по иску открытого акционерного общества «Мосэнерго» (г. Москва) к государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (г. Москва, далее – предприятие), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Префектура ЦАО города Москвы, Префектура ЗАО города Москвы, Префектура САО города Москвы, РЭК города Москвы.

Суд

установил:

определением от 18.01.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство предприятия о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой по делу № А40-12086/09-16-140, в удовлетворении ходатайства предприятия о восстановлении срока на обращение с апелляционными жалобами по делам № А40-12071/09-26-125, № А40-12512/09-50-142, № А40-12220/09-131-133 отказал и прекратил производство по апелляционным жалобам предприятия, поданным на решения Арбитражного суда города Москвы по указанным делам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 определение от 18.01.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Приведенные заявителем причины в обоснование ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб по делам № А40-12071/09-26-125, № А40-12512/09-50-142, № А40-12220/09-131-133 3 суд с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 12 и 14 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не признал уважительными, что явилось основанием для прекращения производства по апелляционным жалобам по указанным делам.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 17 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-12003/09-137-69 (объединенное производство по делам № А40-12003/09-137-69, № А40-12220/09-131-133, № А40-12071/09-26-125, № А40-12041/09-23-139, № А40-12512/09-50-142, № А40-12086/09-16-140) Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru