662_258971 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9560/11 Москва 19 июля 2011 г.
Судья Высшего Балахничева Р.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Правительства Москвы от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу № А40-18547/10-30-166 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с исследовательских ограниченной проектов» ответственностью (Москва) к «Управление Правительству Москвы, Департаменту финансов Правительства Москвы о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 156 483 рублей 71 копейки.
Третье лицо: закрытое акционерное общество «Калиф-А» (Москва) СУД
УСТАНОВИЛ:
первоначально поданное заявление Правительства Москвы от 07.07.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2011 № ВАС-9560/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).
14.07.2011 (согласно входящему штампу приемной) Правительство Москвы вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, пропустив трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) так как срок на подачу заявления истек 11 июля 2011 года.
Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Поскольку данное заявление подано с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в заявлении, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Правительства Москвы от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу № А40-18547/10-30-166 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева