280_258810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8667/11 Москва 19 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей: Пауля Г.Д. и Поповой Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тари» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 по делу № А56-34858/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тари» (Ленинградская область, город Приозерск) (далее - ООО «Тари») об установлении юридического факта владения и пользования заявителем с 01.09.2004 нежилым помещением общей площадью 83,1 кв.м, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Красноармейская, д. 7.
Заинтересованные лица:
администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - администрация) и индивидуальный предприниматель Егорова Валентина Михайловна (далее – Егорова В. М.).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2011 отменены, заявление оставлено без рассмотрения.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО «Тари» ссылается на нарушение судом при его принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.
Оставляя без рассмотрения заявление кассационной инстанции исходил из следующего.
ООО «Тари», суд 3 Согласно статье 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Судом установлено, что в спорный период общество пользовалось помещением общей площадью 83,1 кв.м, расположенным по адресу:
Ленинградская область, г. Приозерск,ул. Красноармейская, д. 7 на основании договора от 01.09.2004 № 2 безвозмездного пользования, указанный договор не утрачен, представлен в материалы дела, в связи с чем правовых оснований для установления в судебном порядке факта владения обществом этим помещением не имеется. Обращаясь с заявлением по настоящему делу, ООО «Тари» фактически просит установить, что оно, владея и пользуясь спорным помещением с 01.09.2004 на основании договора безвозмездного пользования, является сингулярным правопреемником Егоровой В. М. как арендатора этого помещения, а потому имеет право на выкуп этого помещения в порядке, предусмотренном Законом № 159-ФЗ.
Однако вопрос о наличии или отсутствии у ООО «Тари» права на выкуп названного помещения в порядке, предусмотренном Законом № 159-ФЗ, не может быть рассмотрен в порядке особого производства.
При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 217, 218, 221.148 АПК РФ суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО «Тари» без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-34858/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 29.04.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Г.Д.Пауль Судья __________ Г. Г. Попова