35_258966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8568/11 Москва Коллегия 19 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации (ул.Котовского, д.1/10, г.Санкт-Петербург, 197101) от 06.06.2011 № 11-07/3382 о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.12.2010 и постановления того же суда от 31.03.2011 по делу № А56-3534/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
Караваев Е.В. (далее – взыскатель, заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 200 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления Федерального арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Северо-Западного округа от 24.06.2008 по делу № А56-3534/2006 о банкротстве ООО «Николс».
Решением суда кассационной инстанции от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением этого же суда от 31.03.2011, требования заявителя удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов за счет средств Федерального бюджета в его пользу взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и 200 рублей судебных расходов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.
Из представленных материалов усматривается, что исполнительный лист на основании постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2008 по делу № А56-3534/2006 о взыскании с ФНС России в пользу Караваева Е.В. денежной суммы в размере 192 517 руб. 42 коп. был выдан судом первой инстанции 05.08.2008, а исполнен лишь 09.07.2010.
Суд кассационной инстанции, исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что столь длительное неисполнение судебного акта произошло как по вине органа, на который возложена 3 обязанность по его исполнению, так и по причинам, зависящим от самого взыскателя.
Так, причинами неисполнения судебного акта в период с июня 2009 по 30.12.2009 явились необоснованный возврат исполнительного листа отделением по Всеволожскому району Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, а также необходимость замены исполнительного листа арбитражным судом, которым неверно указаны наименование и адрес должника. Вместе с тем, получив исправленный исполнительный лист 30.12.2009, взыскатель предъявил его лишь в июне, в связи с чем исполнение произошло только 09.07.2010.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами статей 6.1 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и учитывая положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в размере 10 000 рублей, исходя при этом из обстоятельств настоящего дела, последствий допущенного нарушения и принципов разумности.
Эта позиция поддержана судебной коллегией суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на указанное решение.
Доводы, аналогичные приведенным в настоящем заявлении, были предметом исследования судом кассационной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции как при принятии решения, так и при подтверждении его законности, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче дела № А56-3534/2006 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2010 и постановления того же суда от 31.03.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов