661_259415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8473/11 Москва 20 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ» (ул. Базовая, д. 21/1, г. Оренбург, 460028, ул. 83-я линия, д. 11, г. Оренбург, 460040) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 по делу № А47-5272/2010 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ» к Управлению ФСБ России по Оренбургской области (ул. 9 января, 43, г. Оренбург, 460000) о признании незаконными оперативно-розыскных мероприятий, при участии в деле в качестве третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга (проспект Гагарина, 27/1, г. Оренбург, 460051).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лист» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, уточненным процессуального незаконными кодекса в порядке Российской проведенных статьи 49 Федерации, Управлением Арбитражного о признании Федеральной службы безопасности почерковедческих исследований и изготовлении заключений специалистов от 29.12.2007 № 30, от 07.04.2008 № 5, от 08.04.2008 № 6, от 28.04.2008 № 8.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга (далее – инспекция).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как установлено судами, в рамках выездной налоговой проверки общества, на основании запросов инспекции Управлением Федеральной службы безопасности, в соответствии с положениями Федерального закона 3 от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» и указом Президента Российской Федерации от 11.08.2003 № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», проведены почерковедческие исследования подписей на документах и изготовлены заключения специалистов.
По результатам исследования и оценки собранных по делу доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды пришли к выводу о пропуске обществом трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными упомянутых исследований и заключений специалистов.
Обстоятельствам проведения исследования подписей и заключения была дана соответствующая оценка в постановлении суда кассационной инстанции.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А47-5272/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина