425_259132 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9842/11 Москва Судья Т.Н.
20 июля 2011 г.
Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации общественной организации инвалидов “Юридический центр на КВМ “Арбитр” (ул. Московская, 62, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357524; о/с 32, а/я 10, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357532; далее – организация) от 04.07.2011 № С-20/07-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по делу № А63-11527/2010 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ “Арбитр” (постоянно действующий третейский суд) от 26.11.2010 по делу № Т-180/2010-С1-М в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края “Ставрополькрайводоканал” (ул. Ломоносова, 25, г. Ставрополь, 355000;
далее – предприятие) в лице филиала предприятия Минераловодского “Водоканал” (ул.
Ставропольская, д.
23, г.
Минеральные Воды, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ставропольский край, 357202) судебных расходов в сумме 49 000 рублей, в том числе по определению от 18.08.2010 – судебные издержки в размере 2 000 рублей и третейский сбор в размере 2 000 рублей; по определению от 01.10.2010 – судебные издержки в размере 10 000 рублей и за проведение дополнительного судебного заседания судебные издержки в размере 15 000 рублей; судебные издержки за повторное неисполнение определений и решений третейского суда в размере 20 000 рублей.
Суд
установил:
заявление организации о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Заявление организации о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца второго 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия председателя правления Анцеловича Л.В.
от общественной действовать имени организации инвалидов “Юридический центр на КВМ “Арбитр” в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
3 Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общественной организации инвалидов “Юридический центр на КВМ “Арбитр” от 04.07.2011 № С-20/07-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.06.2011 по делу № А63-11527/2010 Арбитражного суда Ставропольского края и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева