810_259424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8896/11 Москва 20 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Гагариной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного страхового общества «Защита- Находка» (далее – общество) от 24.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2010 и от 30.05.2011 по делу № А73-5185/2010,
УСТАНОВИЛА:
Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган) от 27.04.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 решение суда первой инстанции изменено, признан недействительным пункт 2 оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, в остальной части требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.11.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 постановление названного суда от 10.08.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования общества о признании недействительными пунктов 1 оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа отказано, но признаны недействительными пункты 2 названных актов антимонопольного органа в части требования о перечислении в федеральный доход суммы, превышающей сумму 29 845,2 рубля, полученную в результате нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 в части, касающейся признания недействительными пунктов 2 решения и предписания антимонопольного органа в части требования о перечислении в федеральный доход суммы, превышающей сумму 29 845,2 рубля, и признал пункты 2 названных актов антимонопольного органа недействительными полностью.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении требования общества в части, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А73-5185/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2010 и от 30.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Гагарина Судья ______________ А.И.Чистяков