Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_259527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без движения № ВАС-9956/11 г.Москва 21 июля 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» (ул.

Порт-Саид, 16А, г. Волгоград, 400131) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2011 по делу № ВАС-3674 по заявлению общества о признании недействующим пункта 3 приказа Федеральной налоговой службы от 01.12.2006 № САЭ-3-19-825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

обществом подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2011 по делу № ВАС-3674/11. В данном случае в соответствии с положениями подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежала уплате государственная пошлина. К заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен.

При таких обстоятельствах заявление общества подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2011 по делу № ВАС-3674 оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда» устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, в срок до 01.09.2011 и представить к этой дате в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

3 3. Заявителю разъясняется, что в случае неустранения им указанного обстоятельства в срок, установленный настоящим определением, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru