517_259297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8581/11 Москва 20 июля 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноармейское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций» (ст.
Полтавская, Краснодарский край; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края №А-32-12952/2010-73/382 по заявлению открытого акционерного общества «Красноармейское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций» к Красноармейский администрации район (далее – муниципального администрация) образования о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноармейский район от 15.07.2008 № 2103 «О предоставлении Ю.Х. Иорданиди земельного участка в собственность за плату».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Юрий Харлампиевич Иорданиди (далее – предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее – общество «Агроресурс»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.03.2011 решение от 14.09.2010 и постановление от 21.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты по настоящему делу, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия судебной практики.
По мнению заявителя, судами не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, подтверждающими передачу обществу, созданному в результате преобразования государственного предприятия недвижимого имущества, в том числе и спорного земельного участка. Заявитель указывает на то, что с момента государственной регистрации общества в качестве юридического лица имущество, включенное в план приватизации, является собственностью общества. Заявитель указывает на то, что судами не учтено, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, находящейся в собственности у общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что заявителем не доказано нарушение оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.
Суды на основании исследования представленных сторонами в материалы дела доказательств установили, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителю на праве собственности, а имеющиеся на данном участке объекты принадлежат Ю.Х. Иорданиди. При этом заявитель не доказал наличие у него каких-либо прав на этот участок.
В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.
Таким образом, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к 4 переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края №А-3212952/2010-73/382 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова