Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_259180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6379/11 Москва 20 июля 2011 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юлия» от 30.06.2011 (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.03.2011 по делу № А21-6902/2006 Арбитражного суда Калининградской области

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложена копия оспариваемого определения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.03.2011, принятого по настоящему делу. К заявлению вообще не приложен ни один документы из указанных в приложении к заявлению.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявитель не исчерпал возможности для проверки законности оспариваемого определения в арбитражном суде кассационной инстанции путем обращения с соответствующей кассационной жалобой и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юлия» от 30.06.2011 (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 по делу № А21-6902/2006 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю.

Судья А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru