517_259725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16584/08 Москва 21 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Интерсотрудничество» (г. СанктПетербург; далее – общество) от 15.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 23.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-45385/2007 по иску государственного образовательного учреждения высшего Петербургский университет» профессионального государственный к закрытому образования «Санкт- архитектурно-строительный акционерному обществу «Интерсотрудничество» об истребовании земельного участка площадью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3 164 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 123/5.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Федеральное агентство по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 13.03.2008 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного Северо- Западного округа от 23.03.2011, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суды необоснованно на основании статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не применили общий трехгодичный срок исковой давности по предъявленному к обществу исковому требованию.
Как указывает общество, предъявленный к нему иск об истребовании незаконно занимаемого земельного участка является по своему характеру 3 иском виндикационным, к которому применяется правило статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из принятых по делу судебных актов, общество на основании заключенного с истцом договора аренды занимает лишь часть здания, принадлежащего истцу на праве оперативного управления, а совершаемые обществом действия в отношении спорного земельного участка лишают истца возможности обслуживать здание. При этом ни из заявления общества, ни из судебных актов не следует, что в результате действий общества истец был лишен владения той частью здания, которая не была передана обществу в аренду.
При таких обстоятельствах суды сочли возможным применить к предъявленному истцом требованию правило статьи 208 Гражданского 4 кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-45385/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 23.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова