559_259616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9823/11 Москва 21 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (353560, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 7а) от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 Пятнадцатого по делу № арбитражного А-32-16882/2010-11/339, постановления апелляционного от суда 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КНГ – Кубанское Управление технологическим транспортом» (353560, г.
Славянск-на-Кубани, ул. Пролетарская, д. 5) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянск-на-Кубани Краснодарского края о признании недействительным решения от 25.03.2010 № 10-29/10 и требования от24.06.2010 № 604.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 обратилась в по Краснодарскому Высший Арбитражный краю (далее – инспекция), Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 31.03.2011. В соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает установленного в срока.
соответствующее Если число окончание последнего месяца процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В связи с изложенным заявление могло быть подано не позднее 30.06.2011. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.07.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А-32-16882/2010-11/339 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина