808_259826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8671/11 Москва 21 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление (пр-д открытого Сельмашский акционерного общества д. 4, г. Рубцовск, «Автоколонна 658210;
далее 1240» - общество) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010 по делу № А03-17696/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Автоколонна № 1240» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (ул. Октябрьская, д. 64, г. Рубцовск, 658204; далее инспекция) о признании недействительным ее требования от 23.11.2009 № 2353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010, в удовлетворении требований общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2011 принятые судебные акты оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из принятых по делу судебных актов, оспариваемое требование от 23.11.2009 № 2353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставлено на основании решения инспекции от 02.09.2009 № РА-90 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившего в законную силу 16.11.2009.
Суды, оценив представленные сторонами доказательства и установив соответствие налоговой задолженности, указанной в требовании, действительному размеру налоговой обязанности общества, пришли к выводу о том, что получение обществом 01.12.2009 по почте требования об уплате задолженности с установленным сроком исполнения до 09.12.2009, 3 не является достаточным основанием для признания его недействительным.
Оснований для переоценки указанного вывода судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-17696/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко