528_259763 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9583/11 Москва 21 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (ул. Октябрьская, д. 20, г. Камышин, Волгоградская область, 403893) от 20.06.2011 № 6490/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2010 по делу № А12-14272/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Камышинский хлебокомбинат» (ул. Ленина, д. 4, г. Камышин, Волгоградская область, 403874) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании недействительным решения фонда от 23.06.2010 № 04401010РК0000063.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Камышинский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании недействительным решения от 23.06.2010 № 04401010РК0000063 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив представленные доказательства, установили, что общество первоначально направило в фонд по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2010 года в установленные законом сроки.
3 Поскольку представленный расчет фондом расшифрован не был, вследствие заверения сертификатом ключа подписи с серийным номером, утратившим силу, общество 04.05.2010 повторно направило указанный расчет.
Суды на основании положений пункта 1 части 9 статьи 15, статьи 40, части 1 статьи 46, статьей 61 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в спорный период) сделали вывод об отсутствии основании для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление отчетности, так как не усмотрели вины в действиях общества.
Взыскивая с фонда в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-14272/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина