21_259580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10008/11 Москва 21 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» от 04.07.2011 № Ц8/1/87 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 по делу № А40-47153/10-24-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» от 04.07.2011 № Ц8/1/87 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 по делу № А40-47153/10-24-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель направил по электронной почте платежное получение от 13.07.2011 № 2140 на оплату государственной пошлины на сумму 2 000 рублей для приобщения к материалам дела.
При подаче настоящего заявления государственная пошлина уплачиваться не должна, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пошлина подлежит возврату заявителю, однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ.
Судья С.П.Бондаренко