599_259569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9545/11 Москва Коллегия 21 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар» (117452, г. Москва, Балаклавский проспект, д. 26) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 по делу № А40-124740/10-53-1040, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «СП Бизнес Кар» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 495» о взыскании 31 323,67 руб. задолженности по арендной плате и 31 323,67 руб. неустойки за просрочку платежей по договорам аренды транспортного средства от 21.01.2010 № RX09159 и № RX09160.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011, иск удовлетворен в части взыскания задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, после возвращения предметов аренды договорные отношения прекратились, а неустойка была исчислена за пределами срока аренды транспортных средств, установленных договором. Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.05.2010 № 1059/10. Заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы путем взыскания процентов за пользование чужими средствами в судебном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-124740/10-53-1040 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш