104_259695 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6335/11 Москва 21 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-67053/2009 и области постановления от 14.05.2010 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники» (г.Вологда, далее – ЗАО «ХК «Вологодские лесопромышленники») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании ответчика в лице Северной железной дороги внести изменения в записи на лицевом счете в ТехПД Северной железной дороги, восстановлении на счете истца в ТехПД 1 095 631 рубля 90 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением от 27.05.2011 № ВАС-6335/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал ЗАО «ХК «Вологодские лесопромышленники» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации дела № А56-67053/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ЗАО «ХК «Вологодские лесопромышленники» вновь 11.07.2011 (штемпель на конверте) обратилось в суд надзорной инстанции с жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2011 № ВАС-6335/11 и просьбой пересмотреть в порядке надзора те же судебные акты с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи – части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Поданное 11.07.2011 заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.
Кроме того, заявителю разъясняется, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оспаривания в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 по делу № А56-67053/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.А.Козлова