758_259613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8991/11 Москва Коллегия 21 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроокна» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 11.10.2010 по делу № А25-1104/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.03.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Евроокна» (г. Черкесск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КарачаевоЧеркесской Республики с заявлением о признании недействительными распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КарачаевоОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Черкесской Республике от 29.06.2010 № 001107 о проведении выездной внеплановой проверки, приказа от 07.07.2010 № 76 о продлении срока проведения проверки, акта проверки от 04.08.2010 № 001107 и предписания от 16.08.2010 № 001107/1 об устранении выявленных в ходе проверки нарушений (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Данаев Б.Т.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2010 обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными распоряжения от 29.06.2010 № 001107, приказа от 07.07.2010 № 76 и предписания от 16.08.2010 № 001107/1; в части требований о признании незаконным акта выездной внеплановой проверки от 04.08.2010 № 001107 производство по делу прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.03.2011 решение Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 11.10.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые распоряжение от 29.06.2010 № 001107 и предписание от 16.08.2010 № 001107/1 вынесены в соответствии с 3 действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы общества.
В части требований о признании незаконным акта выездной внеплановой проверки производство по делу прекращено, так как указанный акт не является ненормативным правовым актом, поскольку не носит властно обязывающее предписание для лица, в отношении которого он составлен.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А25-1104/2010 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий