253_259643 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9303/11 20 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-ВД» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 по делу № А12-7614/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Интер-ВД» (г. Волгоград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможня) о корректировке таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации № 10312040/171108/0006760, содержащейся в КТС-1 от 17.11.2009.
Определением от 28.04.2010 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело № А12-7614/2010 по вышеуказанному заявлению и дело № А12-8414/2010 по заявлению общества о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 15.04.2010 № 56 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Объединенному делу присвоен № А12-7614/2010.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.03.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 отменил, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости от 17.11.2009, были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2010 по делу № А12-24784/2009.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 31.05.2011 № 00177 об уплате государственной пошлины за рассмотрение надзорного заявления в размере 2000 рублей.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.
В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.
Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. В передаче дела № А12-7614/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерВД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.05.2011 № 00177.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Г. Гагарина Судья О.Ю. Гвоздилина