559_259618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9820/11 Москва 21 июля 2011г.
Судья Зорина Высшего М.Г.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Антрел» (107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, корп. 2) от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по делу № А40-32639/10-35-210 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антрел» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве (107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 25) о признании частично недействительным решения от 04.12.2009 № 170.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанной нормы к заявлению по данному делу не приложены копии решения Арбитражного суда города Москвы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 21.09.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010. Это подтверждается отсутствием указанных судебных актов в перечне приложенных к заявлению документов.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче надзорной жалобы на судебные акты, не обжалованные в кассационном порядке. При подаче надзорной жалобы заявитель ошибочно уплатил государственную пошлину, которая подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Антрел» о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 19.04.2011 по делу № А40-32639/10-35-210 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
3 2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11.07.2011.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.Г.Зорина