78792_259932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-8925/11 Москва Высший 22 июля 2011 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула и судей А.М. Медведевой, Г.Д. Пауля, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Краснадарского кр.) Арбитражного суда о «Марина» приостановлении Краснодарского края от (г.
Геленджик исполнения решения 17.11.2010 по делу № А32-19220/2010-69/317, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Марина» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края от 17.11.2010 по делу № А32-19220/2010-69/317, постановления Пятнадцатого от и 28.01.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по тому же делу.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.07.2011 № ВАС-8925/11.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Марина» (г. Геленджик Краснадарского кр.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010 по делу № А32-19220/2010-69/317, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по тому же делу.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ Г.Д. Пауль