148_259862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8790/11 Москва 22 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сафоновский кирпичный завод № 1» от 07.06.2011 № 215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2010 по делу № А62-5442/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2011 по тому же делу по иску Смоленского регионального отделения Общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» (г.Смоленск; далее – фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновский кирпичный завод № 1» (г.Сафоново Смоленской области; далее – завод) о взыскании 50 000 рублей задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2011, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
По мнению заявителя, выполненные работы имеют низкое качество, в связи с чем результат работ не может быть использован по назначению.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между фондом (исполнителем) и заводом (заказчиком) был заключен договор от 13.03.2009 № 017/09-О, согласно условиям которого исполнитель обязался обследовать конструкции здания и разработать архитектурно-строительный раздел проекта третьего этажа здания.
Стоимость работ по договору – 168 200 рублей, срок выполнения работ – в течение 30 дней с момента перечисления заказчиком предоплаты.
Ссылаясь на то, что работы выполнены в полном объеме и сданы заказчику, который обязательства по оплате исполнил не в полном объеме – задолженность составляет 50 000 рублей, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды установили, что предусмотренные договором работы выполнены исполнителем и приняты заказчиком по актам без замечаний.
При рассмотрении спора заказчик не представил доказательств того, что работы выполнены некачественно, с ходатайством о назначении 3 экспертизы с целью определения качества выполненных работ не обращался.
При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.
Довод заявителя о некачественности выполненных работ со ссылкой на переписку с ОГАУ «Смоленскэкспертиза» не принимается, поскольку был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств.
Так как заявитель при рассмотрении спора в суде первой инстанции не заявил ходатайство о назначении экспертизы и не представил иных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество работ, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения указанных действий несет он сам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушения единообразия толкования и применения норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-5442/09 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова 4