5_260106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9009/11 Москва 22 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ранее – отделение по Фрунзенскому району г.Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, далее – управление ) от 14.06.2011 № 2031-01-109/1252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу № А51-16361/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управления к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская ипотечно-строительная компания» (далее – общество) об обязании устранить препятствия, направленные на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушение прав истца по пользованию и распоряжению нежилыми помещениями, а именно: подключить батареи центрального отопления и трубы холодного водоснабжения в помещениях истца к общим стоякам систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; обеспечить истца тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через подключенные системы; применить к ответчику меры административного воздействия.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 производство по делу в части требования о применении к ответчику мер административного воздействия прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от данного требования. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение от 20.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора отделение УФК указывает на нарушение в применении судами норм права.
Суд установил, что истцом на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения, расположенные в здании по адресу:
Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская (Ленинская), 165.
Право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной 3 регистрации права от 22.04.2009 серия 25-АБ № 144553 и от 28.05.2009 серия 25-АБ № 143390.
При передаче спорных помещений управлению было установлено, что в четырех помещениях третьего этажа горизонтальные трубы отопления обрезаны от общих стояков и запаяны с двух сторон, параллельно обрезанным трубам установлены метаполовые трубы.
Полагая, что ответчик самовольно изменил системы теплоснабжения и водоснабжения в здании, чем нарушил право истца на владение и пользование спорными помещениями, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды сделали вывод о недоказанности совершения ответчиком действий по самовольному изменению системы теплоснабжения, факта отсутствия коммунальных услуг в спорных помещениях, невозможности отопления помещений с использованием имеющейся системы теплоснабжения.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-16361/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская