570_260140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9936/11 Москва 22 июля 2011 г.
Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда ходатайство «АЛПАН» (город Российской общества Казань) о с Федерации ограниченной восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2010 по делу № А65-11878/2010-СГ2-6, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 24.01.2011 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.06.2011, по истечении трехмесячного процессуального срока.
Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с процессуальных надзорной тем, норм инстанции взаимосвязанные положения предполагают оценку при вопроса решении названных арбитражным о судом восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Единственный довод, приведенный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока – сложность дела, не свидетельствует о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя.
При таких обстоятельствах ходатайство следует отклонить, а заявление – возвратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АЛПАН о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛПАН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2010 по делу № А65-11878/2010-СГ2-6 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов