280_260123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8914/11 Москва Коллегия 22 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Козырь О. М. и Поповой Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 по делу № А72-4934/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард»):
-о взыскании неосновательного обогащения в размере 301.682 рублей 51 копейки, -о понуждении ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи недвижимое имущество, а именно: помещения №№ 1 - 14, 85 - 90 в здании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 корпуса 303К общей площадью 1.298,49 кв.м, литеры Ж - Ж2, расположенном по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21, и по встречному исковому заявлению ООО «Авангард» к Департаменту:
-о признании недействительным распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 24.07.2008 № 1276-р «О подтверждении права государственной собственности Ульяновской области» в части включения в реестр государственной собственности корпуса 303К, а именно в части корпуса 303К в осях 1-3, А-Г, 12 х 54 = 648 кв.м, 3-6, А-Б 18 х 18 = 324 кв.м, 3-5, Б-В 12 х 18 = 216 кв.м общей площадью 1.188 кв.м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21, -о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно в части корпуса 303К в осях 1-3, А-Г, 12 х 54 = 648 кв.м, 3-6, А-Б 18 х 18 = 324 кв.м, 3-5, Б-В 12 х 18 = 216 кв.м общей площадью 1.188 кв.м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21.
Третье лицо: областное государственное унитарное предприятие «Имущество».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011, иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Авангард» возвратить Ульяновской области спорное имущество. С ООО «Авангард» в пользу Ульяновской области взыскано неосновательное обогащение в размере 301.167 рублей 30 копеек. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Встречный иск оставлен без удовлетворения.
3 В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Авангард» ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, право собственности Ульяновской области на спорный корпус 303К площадью 7.671,21 кв.м, литеры Ж - Ж2, ж, расположенный по адресу: г. Ульяновск, 30-й проезд Инженерный, 21, зарегистрировано 27.08.2008.
В результате проведенной проверки использования имущества выявлен факт пользования ООО «Авангард» помещениями №№ 1 - 14, 85 90 в здании корпуса 303К общей площадью 1.298,49 кв.м., что послужило основанием для предъявления Департаментом иска по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения и о понуждении ООО «Авангард» возвратить по акту приема-передачи недвижимое имущество.
ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд со встречным иском, не согласившись с тем, что спорные помещения являются собственностью Ульяновской области, в связи с чем просило признать недействительным распоряжение от 24.07.2008 № 1276-р, на основании которого на помещения было оформлено право собственности 4 Ульяновской области и выдано свидетельство о государственной регистрации от 27.08.2008, а также признать за ним право собственности на спорные помещения в силу приобретательной давности.
Суд установил, что Ульяновская область является собственником спорных помещений, ООО «Авангард» пользовалось ими в период с 23.12.2009 по 11.06.2010 при отсутствии законных оснований и без оплаты, в связи с чем на основании статей 209, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу собственника неосновательное обогащение и на основании статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал общество возвратить собственнику спорное имущество.
При этом суд признал договор аренды от 01.01.1995 № 58-р, на который сослалось ООО «Авангард» как на основание законности пользования спорными помещениями, ничтожной сделкой (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорный корпус 303К был отнесен к собственности Ульяновской области в порядке разграничения государственной собственности в соответствии с Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп. В связи с этим суд указал, что оспариваемое распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 24.07.2008 № 1276-р не являлось основанием возникновения права собственности Ульяновской области на спорный корпус, и отказал в признании данного распоряжения в части спорных помещений недействительным.
Поскольку отсутствовала совокупность обстоятельств, при наличии которых возможно возникновение права собственности в силу приобретательной давности, суд не нашел оснований для применения 5 статьи 234 Гражданского удовлетворения иска о кодекса признании Российской за ООО Федерации «Авангард» и права собственности на спорное имущество.
Довод заявителя о непривлечении судом апелляционной инстанции к участию в деле нового собственника спорного имущества – Бачкова Сергея Владимировича, подлежит отклонению.
Заявитель не представил доказательств того, что данное лицо уполномочило его на защиту своих прав и интересов.
Осуществление заявителем, по его утверждению, неотделимых улучшений имущества и возникшее в связи с этим неосновательное обогащение Ульяновской области может являться предметом самостоятельного спора.
В связи с вынесением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменяется приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 по делу № А72-4934/2010, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № ВАС-8914/11 (статья 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-4934/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления 6 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать;
отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 по делу № А72-4934/2010, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № ВАС-8914/11.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ О. М. Козырь Судья __________ Г. Г. Попова