35_260430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9087/11 Москва Коллегия 25 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «АММОФОС» (Северное шоссе, д. 75, г. Череповец, Вологодская область, 162622) от 20.06.2011 № 17-06/1066 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 по делу № А40-78413/08-44-280Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве КБ ЗАО «МИРА-БАНК» (далее – банк, должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008, судом рассмотрены возражения Кузьмина В.В. (далее - кредитор) по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником его заявления о включении 85 000 000 рублей в первую очередь реестра.
Определением суда от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011, возражения кредитора признаны обоснованными, в первую очередь реестра включено его требование в размере 85 000 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом и судом общей юрисдикции при рассмотрении других дел (А40-50489/09-44-221, № 2-7022/10, №1-1793/10/4), суды правомерно признали возражения кредитора обоснованными и включили его требование в размере 85 000 000 рублей в первую очередь реестра, дав при этом всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 16790/08 не 3 может быть принята во внимание, поскольку изложенная в нем позиция касается иных фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-78413/08-44-280Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов