21_260381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10008/11 Москва 25 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» от 04.07.2011 № Ц8/1/808 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-47153/10-24-400 по иску открытого акционерного общества «Федеральная системы» к сетевая открытому компания акционерному Единой энергетической обществу «Электрические управляемые реакторы» о взыскании 9 256 518 рублей 37 копеек неустойки на основании договора поставки от 11.01.2008 № 08-02/4.
Суд
установил:
ОАО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.07.2011 (штемпель на конверте) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Как следует из оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, ОАО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» не является лицом, участвующим в деле № А40-47153/10-24-400 Арбитражного суда города Москвы. Лицо, не участвующее в деле вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Поскольку судебные акты – решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 по делу № А40-47153/10-24-400, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы», заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» от 04.07.2011 № Ц8/1/808 о пересмотре в порядке надзора постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-47153/10-24-400 с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко