64_260300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9732/11 Москва Коллегия 25 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Негуснефть» (южная промзона, г. Радужный, ХМАО, Тюменская обл., 628463) от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 20.12.2010 по делу № А75-10763/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (4 мкр., д. 18, г. Радужный, ХМАО, 628484) к открытому акционерному обществу «Негуснефть» о взыскании 11 447 292 рублей 18 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Негуснефть» (далее – общество) 7 325 290 рублей налога на имущество организации, 3 292 185 рублей 18 копеек пеней и 829 817 рублей штрафа.
Решением от 20.12.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры требования инспекции удовлетворены.
Постановлением апелляционного от суда 22.03.2011 решение суда Восьмого первой арбитражного инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 05.05.2011 решение суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды при рассмотрении спора установили обстоятельства, имеющие значение для дела и сделали выводы о том, что причины пропуска инспекцией срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд с иском о взыскании с общества задолженности, являются уважительными. Удовлетворяя требования инспекции, суды исходили из того, что обществом 3 не оспаривается размер имеющейся перед бюджетом задолженности, подтвержденный состоявшимися судебными актами по делу № А75-5350/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-10763/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина