808_260522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8879/11 Москва 25 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд АГ» (115487, Москва, ул. Нагатинская, д. 16, корп. 1, стр. 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу № А40-43444/08-76-72 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд АГ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве (129110, Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) о взыскании 3 474 224,57 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009 удовлетворены в полном объеме требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд АГ» (далее – общество) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве (далее – инспекция) от 30.06.2008 № 181.
В последующем общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с инспекции 3 474 224,57 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 заявление общества удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 2 750 000 рублей.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2011 отменил определение суда первой инстанции в части взыскания с инспекции в пользу общества 2 550 000 рублей судебных расходов, отказав в удовлетворении требований в указанной части, в остальной части определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив завышенный размер судебных расходов общества на оплату услуг представителя исходя 3 из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости снижения судебных расходов, взысканных в пользу общества до 200 000 рублей.
Не соглашаясь с указанными выводами суда апелляционной инстанции и обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, общество в надзорной жалобе приводит доводы, которые по существу направлены на оспаривание данной судом оценки обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, на основании которой суд и приходит к выводу о разумности либо чрезмерности заявленного требования о возмещении судебных расходов.
Указанная переоценка не входит в компетенцию суда как надзорной, так и кассационной инстанции и не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, а также для направления дела в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-43444/08-76-72 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко