517_260510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8737/11 Москва 25 июля 2011 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Отдела Федерации внутренних дел по Кавказскому району (г. Кропоткин, Краснодарский край; далее – отдел) от 11.07.2011 № 23-14208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-3286/2010-71/43-68/439 Кавказскому району «Кропоткинское к по иску Отдела открытому объединенное внутренних акционерному предприятие дел по обществу стройиндустрии» о понуждении к исполнению обязательства, государственной регистрации перехода права и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии» к Отделу внутренних дел по Кавказскому району о признании договора недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Кропоткинского отдела и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Арбитражного Суда Краснодарскому краю.
Суд
установил:
определением Высшего Российской Федерации от 28.06.2011 первоначально поданное заявление в связи с нарушением отделом требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не была приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение А.П. Павлика, подписавшего заявление в качестве начальника отдела.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Почтовый конверт, в котором поступило заявление от 11.07.2011 № 23-14208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-3286/2010-71/4368/439 не содержит штампа, позволяющего определить дату направления заявления.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора поступила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.07.2011 (согласно штампу экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении).
Таким образом, заявитель обратился в суд по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего Федерального оспариваемого арбитражного суда судебного акта (постановления Северо-Кавказского округа от 13.04.2011).
Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает только на то, что первоначальное заявление было подано им 17.06.2011.
Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям 4 арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Отдела внутренних дел по Кавказскому району от 11.07.2011 № 23-14208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-3286/2010-71/43-68/439 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская