808_260524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8810/11 Москва 25 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Атемасово» (ул. Клубная, д. 2, с. Атемасово, Ардатовский р-н, Нижегородская область, 607160) от 10.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010 по делу № А43-7490/2010 45-102, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атемасово» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области (ул. Ушакова, д. 5, г. Саров, Нижегородская область, 607190) о признании недействительным постановления от 03.03.2010 № 202 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (специализированный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отдел по особым исполнительным производствам) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Атемасово» (далее – общество) в добровольном порядке требования от 03.02.2010 № 388 об уплате 1 584 280 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области (далее – инспекция) 26.02.2010 приняты решение № 717 о взыскании названных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также решения № 14148 и № 14149 о приостановлении операций по счетам в банках – открытом акционерном обществе «Россельхозбанк» Нижегородский филиал и ВолгоВятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ 7695/016.
В связи с этим на расчетный счет общества в Волго-Вятском Банке Сбербанка России Саровское ОСБ 7695/016 инспекция направила инкассовые поручения №15282, № 15283 и № 15284.
Ввиду недостаточности денежных средств на расчётных счетах общества инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), 03.03.2010 принято постановление № 202 о взыскании спорной недоимки за счёт иного имущества налогоплательщика.
Полагая, что инспекцией нарушена процедура и порядок обращения взыскания налоговой задолженности за счет имущества, общество оспорило названное постановление инспекции в арбитражном суде. По мнению общества, инспекцией не были предприняты все необходимые меры, предшествующие вынесению оспариваемого постановления ввиду того, что инкассовые поручения к расчетному счету общества в ОАО «Россельхозбанк» инспекцией не выставлялись.
3 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.03.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спорная сумма налога на доходы физических лиц, соответствующие суммы пеней и штрафа были доначислены обществу на основании решения инспекции от 14.01.2010 № 02, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки общества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что последовательные действия по бесспорному взысканию названной задолженности за счет денежных средств на счетах общества в банках и за счет иного имущества общества были совершены инспекцией с соблюдением сроков, установленных статьями 46, 47 Кодекса. Учитывая, что на момент принятия оспариваемого постановления о взыскании недоимки за счет имущества инспекция располагала информацией из банков, в том числе и из ОАО «Россельхозбанк», об отсутствии на счетах общества достаточного денежного остатка, суды пришли к выводу о соблюдении инспекцией всех необходимых мер, предшествующих вынесению постановления в порядке статьи 47 Кодекса.
4 Доводы общества о неправомерности доначисления ему спорной суммы задолженности отклонены судами, поскольку решение инспекции от 14.01.2010 № 02, на основании которого произведено доначисление налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа, обществом не оспаривалось.
Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.
Приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-7490/2010 45-102 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко