280_260725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9309/11 Москва Коллегия 26 июля 2011 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное предприятие» от 22.06.2011 (г. Ейск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.03.2011 по делу № А32-10341/2010-22/125 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (субподрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (генподрядчик) о взыскании 29 136 866,50 руб. задолженности за выполненные работы и поставленные строительные материалы по четырем договорам подряда от 08.12.2006 № 5, от 01.02.2008 № 10, от 01.02.2008 № 11, от 05.08.2009 № 23 и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2011, решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Строительномонтажное предприятие» просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Рассмотрев повторно дело, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд апелляционной 3 инстанции признал доказанными факты выполнения субподрядчиком предусмотренных названными договорами подряда работ, принятие их генподрядчиком без замечаний, передачи субподрядчиком генподрядчику строительных материалов на общую сумму 29 136 866,50 руб. и наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, а потому, руководствуясь положениями статей 309, 454, 455, 486, 720, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в том числе о неправильной квалификации судом возникших между сторонами правоотношений, исследовались судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Исследование доводов, касающихся переоценки доказательств по делу, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Определением от 05.07.2011 № 9309/11 приостановлено исполнение оспариваемого по настоящему делу постановления суда апелляционной инстанции.
В связи с окончанием надзорного производства приостановлением исполнения судебного акта подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-10341/2010-22/125 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2011 отказать.
4 Отменить приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 № ВАС-9309/11.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья Г.Г. Попова